Главная | Могут ли допрашивать адвоката

Могут ли допрашивать адвоката


ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В последнее время адвокатов допрашивают все чаще. Причем делается это по ходатайствам обеих сторон - и обвинения, и защиты. Такая необходимость возникает, когда подсудимый заявляет, будто доказательства его вины получены незаконно, а допрос шел с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Удивительно, но факт! Протокол писал один сотрудник второй был свидетелем один экипаж.

Например, что адвокат в допросе не участвовал, а подписал протокол уже позже. К тому же не протестовал против применения следователем или оперативным работником насилия, шантажа и запугивания.

Удивительно, но факт! Если такой "допрос" всё-таки совершен и составлен протокол допроса адвоката, то лица, считающие, что такие действия следователя способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут обжаловать действия, проведенные в отношении адвоката вручение адвокату повестки о вызове его на допрос, составление протокола допроса адвоката в качестве свидетеля, допрос , и процессуальные решения, принятые в отношении адвоката, в суд в порядке ст.

Цель превращения защитника в свидетеля на первый взгляд как бы и оправданна: Но проблема в том, что Уголовно-процессуальный кодекс не разрешает допрашивать в качестве свидетеля адвоката, которому при оказании подзащитному юридической помощи стали известны те или иные обстоятельства дела.

Закон об адвокатской деятельности еще более строг. Он запрещает не только допрашивать адвоката о таких обстоятельствах, но и вызывать его в качестве свидетеля.

Удивительно, но факт! Да этих причин больше, чем реальных изменений показаний.

Такой запрет закреплен и в Кодексе профессиональной этики адвоката. Так всегда и было. Но в году Конституционный суд в определении N О вынес иное решение, истолковав упомянутый запрет как неабсолютный.

Конституционные судьи решили, что УПК не исключает право адвоката дать показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы и согласны огласить те или иные конфиденциально полученные сведения.

Финансово-консалтинговая группа

В противном случае, сказал главный суд, может оказаться нарушенным конституционное право человека на судебную защиту.

При этом следует уточнить, что в определении Конституционного суда обосновано право на такой допрос только по ходатайству стороны защиты, а не обвинения.

Удивительно, но факт! Адвокат не должен являться для допроса без получения соответствующей повестки.

Однако на деле все вышло с точностью до наоборот. Адвокатов стали таскать на допросы и по ходатайству прокуроров, ссылаясь на то, что суд обязан обеспечить равенство прав участников судебного разбирательства.

Навигация по записям

Ясность мог бы внести Верховный суд, но его позиция по этой проблеме противоречива. Например, в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам от 1 марта года показания адвоката, допрошенного по ходатайству прокурора, были признаны недопустимым доказательством. А в постановлении президиума Верховного суда от 7 июня года содержится вывод о недопустимости допроса адвоката по ходатайству и стороны защиты, даже если сам адвокат согласен.

Рекомендуем к прочтению! Консультация бесплатная юриста

Эта проблема обсуждалась на Всероссийской научно-практической конференции адвокатов, ей посвятили специальное заседание Научно-консультативного совета при Федеральной палате адвокатов РФ. Но авторитетные представители адвокатской корпорации и ученые-процессуалисты к единому мнению тоже не пришли.

Удивительно, но факт! Согласно части первой статьи первой Федерального закона от 31 мая г.

В спорах сформировались две точки зрения. Одну из них наиболее полно выражает глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник. Он считает, что вызванный на допрос судебной повесткой адвокат обязан явиться в судебное заседание в назначенный срок либо заранее уведомить суд о причинах неявки, а затем принять все меры, чтобы предотвратить свой допрос в качестве свидетеля.

Главное сегодня

Для этого адвокату следует заявить о незаконности вызова на допрос в связи с запретом, установленным п. И обратить внимание суда на то, что в соответствии с толкованием данной нормы, содержащимся в определении Конституционного суда N О, допрос адвоката даже по ходатайству стороны защиты возможен только при согласии самого адвоката.

По мнению Генри Резника, в случае если после этого суд не освободит адвоката от допроса, тот вправе сделать выбор: Другой подход сформулировал президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко. Он считает, что адвокат должен руководствоваться прежде всего принципом: Адвокат, заявил Евгений Семеняко, вправе дать в качестве свидетеля показания о тех или иных обстоятельствах, ставших ему известными в процессе оказания юридической помощи подзащитному.

Удивительно, но факт! С ним должен быть представитель.

Но сделать это можно только в одном случае - когда эти показания усиливают позицию клиента. При этом, подчеркнул президент Федеральной палаты адвокатов, должны быть соблюдены три непременных условия.

Во-первых, если адвоката вызывают по ходатайству стороны защиты. Во-вторых, когда его показания необходимы для защиты прав и интересов обвиняемого.

Удивительно, но факт! При рассмотрении жалоб суд действия и решения следователя может признать незаконными, а протокол допроса адвоката — недопустимым.

И в-третьих, если имеется согласие доверителя на вызов адвоката в качестве свидетеля.



Читайте также:

  • Литература по семейному праву рб
  • Как узнать не арестована ли машина за долги судебными приставами
  • Права потребителя как вернуть мобильный телефон